浙江物業(yè)管理單位消防相關(guān)規(guī)定匯總
作者： 發(fā)布時間：2025-02-08 13:58:32點擊：1847
物業(yè)管理單位消防相關(guān)規(guī)定匯總
1.《中華人民共和國民法典》第九百四十二條第二款規(guī)定：“對物業(yè)服務區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為，物業(yè)服務人應當及時采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報告并協(xié)助處理。”2.《中華人民共和國消防法》第十八條規(guī)定：“同一建筑物由兩個以上單位管理或者使用的，應當明確各方的消防安全責任，并確定責任人對共用的疏散通道、安全出口、建筑消防設施和消防車通道進行統(tǒng)一管理。住宅區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)應當對管理區(qū)域內(nèi)的共用消防設施進行維護管理，提供消防安全防范服務。”《消防安全責任制實施辦法》國辦發(fā)〔2017〕87號第十八條規(guī)定：“物業(yè)服務企業(yè)應當按照合同約定提供消防安全防范服務，對管理區(qū)域內(nèi)的共用消防設施和疏散通道、安全出口、消防車通道進行維護管理，及時勸阻和制止占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道等行為，勸阻和制止無效的，立即向公安機關(guān)等主管部門報告。定期開展防火檢查巡查和消防宣傳教育。”1.《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》應急管理部令第5號第四條第二款規(guī)定：“高層民用建筑1的業(yè)主、使用人可以委托物業(yè)服務企業(yè)或者消防技術(shù)服務機構(gòu)等專業(yè)服務單位（以下統(tǒng)稱消防服務單位）提供消防安全服務，并應當在服務合同中約定消防安全服務的具體內(nèi)容。”第七條規(guī)定：“高層公共建筑的業(yè)主單位、使用單位應當履行下列消防安全職責：（一）遵守消防法律法規(guī)，建立和落實消防安全管理制度；（二）明確消防安全管理機構(gòu)或者消防安全管理人員；（三）組織開展防火巡查、檢查，及時消除火災隱患；（四）確保疏散通道、安全出口、消防車通道暢通；（五）對建筑消防設施、器材定期進行檢驗、維修，確保完好有效；（六）組織消防宣傳教育培訓，制定滅火和應急疏散預案，定期組織消防演練；（七）按照規(guī)定建立專職消防隊、志愿消防隊（微型消防站）等消防組織；（八）法律、法規(guī)規(guī)定的其他消防安全職責。委托物業(yè)服務企業(yè)，或者明確統(tǒng)一管理人實施消防安全管理的，物業(yè)服務企業(yè)或者統(tǒng)一管理人應當按照約定履行前款規(guī)定的消防安全職責，業(yè)主單位、使用單位應當督促并配合物業(yè)服務企業(yè)或者統(tǒng)一管理人做好消防安全工作。”2.《消防監(jiān)督檢查規(guī)定》公安部令第107號第三條規(guī)定：“公安派出所可以對居民住宅區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)、居民委員會、村民委員會履行消防安全職責的情況和上級公安機關(guān)確定的單位實施日常消防監(jiān)督檢查。”第二十九條規(guī)定：“公安派出所對單位進行日常消防監(jiān)督檢查，應當檢查下列內(nèi)容：……（二）是否制定消防安全制度；（三）是否組織防火檢查、消防安全宣傳教育培訓、滅火和應急疏散演練；（四）消防車通道、疏散通道、安全出口是否暢通，室內(nèi)消火栓、疏散指示標志、應急照明、滅火器是否完好有效；……對設有消防設施的單位，公安派出所還應當檢查單位是否每年對建筑消防設施至少進行一次全面檢測。對居民住宅區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)進行日常消防監(jiān)督檢查，公安派出所除檢查本條
款第（二）至（四）項內(nèi)容外，還應當檢查物業(yè)服務企業(yè)對管理區(qū)域內(nèi)共用消防設施是否進行維護管理。”3.機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定公安部令第61號第十條規(guī)定：“居民住宅區(qū)的物業(yè)管理單位應當在管理范圍內(nèi)履行下列消防安全職責：（一）制定消防安全制度，落實消防安全責任，開展消防安全宣傳教育；（二）開展防火檢查，消除火災隱患；（三）保障疏散通道、安全出口、消防車通道暢通；（四）保障公共消防設施、器材以及消防安全標志完好有效。其他物業(yè)管理單位應當對受委托管理范圍內(nèi)的公共消防安全管理工作負責。”（四）地方性法規(guī)/地方政府規(guī)章等。物業(yè)服務企業(yè)在消防安全管理中有諸多責任：首先，它有預防火災的責任。包括對公共區(qū)域消防設施（如消防栓、滅火器、自動噴水滅火系統(tǒng)等）進行日常維護，確保其能正常使用；保持疏散通道、安全出口的暢通無阻，不能堆放雜物。例如，要定期檢查樓道內(nèi)的滅火器壓力是否正常，安全門是否能正常開關(guān)，相關(guān)工作是否留存了工作記錄，避免發(fā)生事故時承擔消防安全管理不當責任。其次是火災應對責任。物業(yè)服務企業(yè)需要制定完善的消防應急預案，并且定期組織員工和居民進行消防演練。一旦發(fā)生火災，要及時報警，組織人員疏散，積極協(xié)助消防部門開展滅火救援行動。同時，還有宣傳教育責任。要向業(yè)主和使用人宣傳消防安全知識，如火災逃生技巧、消防設施的使用方法等，提高大家的消防安全意識，勸阻違反消防規(guī)定行為，勸阻無效及時報告義務。物業(yè)服務企業(yè)在消防安全管理中承擔多種法律責任：如果因為物業(yè)服務企業(yè)沒有盡到消防安全管理職責，導致業(yè)主或使用人的人身傷害或財產(chǎn)損失，就需要承擔相應的民事賠償責任。例如，因消防設施維護不當，火災發(fā)生時滅火器無法正常使用，造成業(yè)主財產(chǎn)受損，物業(yè)服務企業(yè)要對損失進行賠償。當物業(yè)服務企業(yè)違反消防相關(guān)法規(guī)時，會受到行政處罰。例如，未按規(guī)定對建筑消防設施進行維護保養(yǎng)，消防部門可責令其限期改正，并處警告或者罰款；逾期不改正的，責令停止使用，可以并處罰款。在特別嚴重的情況下，如物業(yè)服務企業(yè)相關(guān)責任人存在消防責任事故罪的行為。比如，消防設施嚴重損壞，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，以致發(fā)生重大火災事故，造成嚴重后果的，相關(guān)責任人員可能會被追究刑事責任。《中華人民共和國刑法》
百三十九條規(guī)定了【消防責任事故罪】：“違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴重后果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”構(gòu)成“消防責任事故罪”的重要前提為“經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行”以及“造成嚴重后果”，針對對象為“直接責任人員”，具體到物業(yè)服務企業(yè)，消防安全責任人（通常為法定代表人）首當其沖，工作職責中負有消防安全管理職責的其他工作人員亦屬于該范疇。典型案例1：明知倉庫存在私自隔層等消防隱患而未予排查、整改，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成33間倉庫29家商戶的財物被燒毀，直接經(jīng)濟損失約4632萬元，物業(yè)公司總經(jīng)理、副經(jīng)理、安保主管三人獲刑浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院(2018)浙0110刑初715號一審刑事判決書載明：“本院認為，被告人吳某（總經(jīng)理）、沈某（副經(jīng)理、主管消防安全等工作）、張某（安保主管兼警務隊長，負責安保、消防等工作）作為直接責任人員，違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴重后果，其行為均已構(gòu)成消防責任事故罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。……經(jīng)查，（1）被告人吳某作為金某德采購城的執(zhí)行總經(jīng)理，系汽配城市場消防安全的實際負責人，對于包括倉庫在內(nèi)的整個市場消防安全工作負有管理職責，明知倉庫存在私自隔層等消防隱患而未予排查、整改，且經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，主觀過失明顯；（2）火災事故認定書僅認定本案火災起火原因排除人為放火，不排除電氣線路故障引發(fā)火災，但被告人吳某、沈某、張某等人違反消防管理法規(guī)的行為顯系本案失火倉庫火情不能得到及時發(fā)現(xiàn)、處置、控制進而造成嚴重后果的原因之一，具有因果關(guān)系，屬于多因一果。”判令被告人吳某犯消防責任事故罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。被告人沈某犯消防責任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。被告人張某犯消防責任事故罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。典型案例2：消防大隊三次下達責令整改通知未予落實，火災導致480萬元經(jīng)濟損失，物業(yè)公司的消防安全責任人和消防安全管理人獲刑山西省晉城市城區(qū)人民法院(2016)晉0502刑初172號一審刑事判決書載明：“本院認為，志晨物業(yè)公司負責晉城市富達大廈管理工作期間，被告人任東升、王轉(zhuǎn)運作為志晨物業(yè)公司的消防安全責任人和消防安全管理人，違反了《機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》（公安部第61條）的相關(guān)規(guī)定，其中，2015年1月6日至1月30日期間，晉城市公安消防支隊城區(qū)大隊先后對富達大廈檢查3次，并下達責令限期整改通知書、重大火災隱患整改通知書，提出大廈存在的消防安全隱患問題，例如部分防火門被拆除且部分防火門閉門器損壞、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)無水、自動噴水滅火系統(tǒng)停用等重大火災隱患。整改期間，任東升、王轉(zhuǎn)運作為富達大廈的消防安全責任人和消防安全管理人，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知后，只是安裝了小部分閉門器、消防閥門、攝像頭、應急燈，對其他要求整改的存在嚴重隱患的項目未予落實，以致造成了嚴重后果。”判令被告人任東升犯消防責任事故罪，判處拘役六個月，緩刑一年。被告人王轉(zhuǎn)運犯消防責任事故罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。《中華人民共和國消防法》第六十條規(guī)定：“單位違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，責令改正，處五千元以上五萬元以下罰款：（一）消防設施、器材或者消防安全標志的配置、設置不符合
標準、行業(yè)標準，或者未保持完好有效的；（二）損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設施、器材的；（三）占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口或者有其他妨礙安全疏散行為的；（四）埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距的；（五）占用、堵塞、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的；（六）人員密集場所在門窗上設置影響逃生和滅火救援的障礙物的；（七）對火災隱患經(jīng)消防救援機構(gòu)通知后不及時采取措施消除的。個人有前款第二項、第三項、第四項、第五項行為之一的，處警告或者五百元以下罰款。有本條
款第三項、第四項、第五項、第六項行為，經(jīng)責令改正拒不改正的，強制執(zhí)行，所需費用由違法行為人承擔。”根據(jù)上述規(guī)定，物業(yè)消防管理行政處罰的主要類型是責令改正和罰款，罰款區(qū)間為5千元-5萬元。消防設施、器材未保持完好有效，行政罰款1.5萬元和（消）行罰字(2019)第0244號行政處罰：浙江怡華物業(yè)服務有限公司天津分公司消防設施、器材未保持完好有效，天津市和平區(qū)消防救援支隊責令其改正，處罰款1.5萬元。擅自停用消防設施、器材，行政罰款3.5萬元和（消）行罰字(2019)第0245號行政處罰：融創(chuàng)物業(yè)服務集團有限公司擅自停用消防設施、器材，天津市和平區(qū)消防救援支隊處罰款3.5萬元。小區(qū)消火栓系統(tǒng)癱瘓，行政罰款3.6萬元朝(二)消行罰決字﹝2024﹞第000071號行政處罰：執(zhí)法人員對北京瑞恒家辰物業(yè)管理有限公司朝陽分公司負責管理的位于北京市朝陽區(qū)紅坊路8號江南山水小區(qū)進行檢查時發(fā)現(xiàn),該單位負責的小區(qū)消火栓系統(tǒng)癱瘓,無法正常使用，處罰款3.6萬元。小區(qū)中控室主機癱瘓，行政罰款5萬元朝(四)消行罰決字﹝2024﹞第000116號行政處罰：執(zhí)法人員對北京奧園物業(yè)管理有限公司進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn),該單位中控室主機癱瘓,存在消防設施未保持完好有效的消防違法行為。處罰款5萬元。典型案例5：消防車道封閉，行政罰款3.65萬元開消行罰決字﹝2021﹞100267號行政處罰：北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)消防救援支隊執(zhí)法人員對位于北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)十街小米產(chǎn)業(yè)園的北京安信行物業(yè)管理有限公司進行檢查時發(fā)現(xiàn),該單位T8樓北側(cè)消防車道被鐵柵欄門封閉，處罰款3.65萬元。除了刑事責任和行政責任，物業(yè)服務企業(yè)在物業(yè)消防管理不到位的情形下還會承擔高額的民事賠償責任，此類責任通常是發(fā)生火災事故后觸發(fā)，法院會重點審查物業(yè)服務企業(yè)的履職情況，進而對物業(yè)服務企業(yè)應當承擔的民事賠償責任范疇做出裁量。火災單元頂層安全出口未能開啟，不能及時逃生，而消防設備缺失,消防管道未加壓注水，導致未能啟用室內(nèi)消防器材及時撲救，兩人死亡，兩人受傷，物業(yè)服務企業(yè)承擔20%的賠償責任黑龍江省綏化市中級人民法院(2022)黑12民終65號二審民事判決書：“本案爭議的焦點是一審判決認定火災事故承擔賠償責任主體及承擔的責任比例是否得當。……上訴人肇東市馨佳園物業(yè)服務有限公司雖主張安全門并非物業(yè)公司上鎖，是其他住戶自行鎖閉，對此不能提供證據(jù)證明。物業(yè)公司作為物業(yè)服務企業(yè)，對其服務的小區(qū)公共設施負有管理職責，而隨時保證安全出口的暢通是其重要職責。消防部門調(diào)查核實發(fā)生火災的單元消防設備缺失,消防管道未加壓注水，導致未能啟用室內(nèi)消防器材及時撲救，也是導致二被上訴人受傷及羅慶鑫死亡的因素之一。肇東市馨佳園物業(yè)服務有限公司作為物業(yè)服務企業(yè)未能完全履行對樓內(nèi)消防設施設備維護管理的責任，其對于火災造成的后果具有一定的過錯，一審法院判決其承擔20%的賠償責任并無不當。物業(yè)公司上訴主張不承擔賠償責任缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。”樓道內(nèi)堆放雜物長期未清理后雜物起火導致人員受傷，物業(yè)服務企業(yè)疏于管理承擔35%賠償責任山東省青島市中級人民法院(2018)魯02民終5420號二審民事判決書：“本案爭議的焦點問題是，一審判決確認各方當事人承擔責任及其責任比例是否正確。涉案火災事故發(fā)生后，公安機關(guān)進行了調(diào)查，一審法院依職權(quán)調(diào)取的公安機關(guān)調(diào)查筆錄等相關(guān)證據(jù)，可以證明火災事故起火點為東南莊小區(qū)商務樓四單元二樓樓道，消防官兵到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)樓道內(nèi)堆放雜物正在燃燒。就涉案火災起火原因和危害成因，公安機關(guān)調(diào)查后未出具結(jié)論。但相關(guān)證據(jù)可以證明，涉案火災著火物為樓道內(nèi)堆積雜物……上訴人青島興華物業(yè)管理有限公司作為涉案物業(yè)管理服務單位，對于樓道內(nèi)存在的堆積物疏于管理，未盡及時清理、消除隱患等管理職責，致使安全隱患長期存在，對于火災發(fā)生存在管理瑕疵，應當承擔相應的責任。結(jié)合上述事實情節(jié)，本院認為，上訴人青島興華物業(yè)管理有限公司對于受害人損害后果應當承擔較大責任，以35%的賠償責任為宜。”火災原因與物業(yè)公司管理行為無關(guān)，火災發(fā)生后物業(yè)工作人員及時報警并參與現(xiàn)場救火，不承擔賠償責任云南省昭通市中級人民法院(2023)云06民終1750號二審民事判決書：“火災發(fā)生后，云南樂活物業(yè)及時報警并派出工作人員趕赴現(xiàn)場救火。本案中消防部門并未出具消防栓未出水與此次事故的損害結(jié)果存在因果關(guān)系的證明。根據(jù)《中華人民共和國民法典》
千一百六十五條、
千一百九十八條的規(guī)定，就目前的證據(jù)分析，上訴人所提交的證據(jù)不足以證明云南樂活物業(yè)有限公司存在過錯，也不能證明該公司未盡到合理的安全保障義務，應當承擔舉證不能的不利后果，故一審判決并無不當。”電動自行車電池帶家里充電引發(fā)火災導致兩人死亡，物業(yè)服務公司已設置充電樁，不存在管理不當行為，不承擔賠償責任遼寧省沈陽市中級人民法院(2023)遼01民終6148號二審民事判決書：“本院認為，關(guān)于物業(yè)公司是否承擔賠償責任的問題，……物業(yè)公司在2018年3月為園區(qū)業(yè)主建設了充電樁，至今仍在使用。本案胡仁厚居住的房屋起火原因系電動車電池故障引發(fā)火災，胡敬國、胡朝輝沒有證據(jù)證明物業(yè)公司因管理不當導致火災發(fā)生或損失擴大，故物業(yè)公司不承擔本起火災事故的相應侵權(quán)責任。”安全出口亂停亂放發(fā)生火災影響逃生導致一人死亡，兩人受傷，物業(yè)服務企業(yè)對安全出口違規(guī)亂停亂放怠于履行管理義務，承擔30%賠償責任遼寧省大連市中級人民法院(2022)遼02民終5942號二審民事判決書：“物業(yè)公司上訴稱物業(yè)公司常年在小區(qū)內(nèi)張貼告示，要求居民不要將自行車或是電動車停放在樓道里，物業(yè)服務企業(yè)僅為服務主體，不具有強制執(zhí)法權(quán)，沒有權(quán)利轉(zhuǎn)移財物。物業(yè)公司已經(jīng)盡到了必要的提醒義務，而且包括被上訴人在內(nèi)的業(yè)主也不遵守物業(yè)公司的管理。針對物業(yè)公司的上述上訴理由，法院認為被告物業(yè)公司作為涉案小區(qū)的服務企業(yè)，其對于小區(qū)單元樓安全出口違規(guī)亂停亂放可能產(chǎn)生的安全隱患應比一般人具有更清醒的認識，但該物業(yè)公司卻怠于履行管理義務，未采取相應的措施加以管理，未能排除安全隱患，其對火災的發(fā)生存在過錯，應當承擔30%的賠償責任。1.推進物業(yè)服務企業(yè)消防工作規(guī)范化發(fā)展。物業(yè)管理是一個新興產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有市場機制、環(huán)境及相關(guān)法律法規(guī)不健全的情況下，企業(yè)合規(guī)發(fā)展、政府扶持、引進行業(yè)團體標準等顯得非常重要。2.理清物業(yè)管理企業(yè)的消防職責。尤其是物業(yè)使用人、業(yè)主等，受委托的物業(yè)服務企業(yè)提供消防安全服務，也是一種消防安全責任。還有引導火災自動報警系統(tǒng)全部委托專業(yè)維保單位進行維保，接入當?shù)爻鞘谢馂倪h程監(jiān)程系統(tǒng)等。3.提高物業(yè)管理準入門檻的同時加強消防監(jiān)督管理。房管、規(guī)劃、城管、民政等部門應與消防部門之間建立信息互通通報制度，把履行消防安全職責情況納入物業(yè)管理規(guī)定，評定成績作為物業(yè)管理企業(yè)是否具備承接物業(yè)管理的工作條件。建立物業(yè)管理企業(yè)考核制度。物業(yè)管理企業(yè)應定期根據(jù)《消防法》、《消防監(jiān)督檢查規(guī)定》和《物業(yè)管理條例》等相關(guān)法律、法規(guī)和行業(yè)標準的要求逐項開展自查自評工作，記錄自評情況。政府部門應每年根據(jù)物業(yè)管理企業(yè)自評的情況進行抽查。對于管理不嚴、制度不全、措施不力的，予以通報并依法責令改正，對物業(yè)管理不善、消防安全隱患多的單位應堅決予以撤消、降低資質(zhì)，提供優(yōu)質(zhì)消防服務的應表彰并有合規(guī)合法的支持。4.進一步提高物業(yè)管理人員的消防管理水平。應加強對物業(yè)服務企業(yè)的消防安全責任人，消防安全管理人的消防安全知識培訓力度，重點就是法人代表。
在線詢價
微信咨詢
在線定制
蘇公網(wǎng)安備32058102002170號
客服1 
客服2